Volgens minister Verhagen deed de voorgestelde slotverklaring van de anti-racisme conferentie van de VN afbreuk aan het doel van de conferentie en daarom was deze voor Nederland onaanvaardbaar. “Nederland zal geen pogingen om Israël af te schilderen als racistisch accepteren” aldus Verhagen.[1] De verontwaardiging van Verhagen werd gedeeld door de westerse diplomaten die de zaal verlieten tijdens Ahmadinedjad zijn tirade.
Deze verontwaardiging is op zijn minst opmerkelijk te noemen, schijnbaar is Verhagen niet bekend met de conclusies van praktisch alle NGO’s in de bezette gebieden. Zo concludeerde B’tselem(de mensenrechtenorganisatie die onlangs nog de geuzenpenning ontving) in een rapport uit 2002 het volgende; “Israël heeft een regime gecreërd in de bezette gebieden dat is gebasseerd op discriminatie, het hanteert twee vormen van rechtspraak in hetzelfde gebied en baseert de rechten van het individu op hun nationaliteit. Dit regime is het enige van zijn soort in de wereld, en herinnert ons aan misselijkmakende regimes uit het verleden, zoals het apartheid regime in Zuid-Afrika.”.[2] Dit harde oordeel over Israëls praktijken in de bezette gebieden is absoluut geen uitzondering. Men kan soortgelijke oordelen over Israël vinden in publicaties van Amnesty, Human Rights Watch, Al Haq etcetera.
Naast deze uitgebreide documentatie zou meneer Verhagen ook bekend moeten zijn met het rapport dat de Zuid-Afrikaanse professor Internationaal Recht John Dugard. Hij schreef in zijn rapport aan de mensenrechtenraad, “Discriminatie jegens Palestijnen gebeurt op vele verschillende vlakken. Bovendien lijkt het er op dat de principes van de internationale conventie over de onderdrukking en bestraffing van de misdaad van apartheid worden geschonden door verschillende praktijken, met name het verhinderen van het recht van de Palestijnen op vrijheid van beweging.” [3]
Het is dan ook opmerkelijk dat Maxime Verhagen en zijn overtuiging dat mensenrechten er zijn “voor iedereen, op elke plaats, op elk moment”, niet handelt naar deze overtuiging.[4] Zo bleef het vanuit kamp Verhagen muisstil toen afgelopen week Israël duidelijk maakte dat het niet gaat meewerken aan een onderzoek naar de gang van zaken rond het Gaza offensief dat het leven kostte van 1400 Palestijnen.
Met betrekking tot de toon van de verklaring is het belangrijk om de relevante passages eens door te elzen. In de gehele declaratie wordt Israël niet één keer genoemd. Er wordt slechts tweemaal verwezen naar de Palestijnse bevolking. Eenmaal in een gedeelte over “Mensen onder buitenlandse bezetting” waarin er wordt gezegd dat de declaratie haar bezorgdheid uit over de situatie van de Palestijnse bevolking onder buitenlandse bezetting. En nog eenmaal in een samenvatting van het Iranese rapport; “Commentaar wordt geleverd over de situatie in de bezette Palestijnse gebieden, waar er sprake is van een schending van een breed scala aan civiele en politieke rechten.”.[5] De ernst van deze passages is op zijn minst discutabel, zeker als men deze afzet tegen de conclusies van de velen mensenrechtenorganisaties in de bezette gebieden.
Ook vindt Verhagen dat de top wordt misbruikt door “een aantal landen die zelf nog heel wat te doen hebben op het gebied van mensenrechten”.[6] Dit klopt, alleen niet in de context waarin Verhagen het bedoelt. Als we het hebben over ernstige schendingen van de mensenrechten spant de VS de kroon(met onze enthousiaste hulp moet ik zeggen). Een goed voorbeeld van de extreme vormen van discriminatie in het westen deed zich voor tijdens het presidentschap van Clinton. Minister van buitenlandse zaken Madeleine Albright verscheen in het progamma 60 minutes waar ze geconfronteerd werd met het feit dat er als gevolg van de sancties tegen Irak een half miljoen Irakeze kinderen waren gestorven. Haar reactie hierop was dat “het een moeilijke keus was maar dat de prijs het waard was”.[7] Als iemand mij kan uitleggen waarom wij Ahmadinedjad zijn excessen van meer belang vinden dan de concrete acties van onszelf die werkelijk leidden tot dood en verderf in de regio dan wil ik de verklaring daarvoor graag horen. Het feit dat mensen dus niet in lachen uitbarsten als Verhagen verklaart dat mensenrechten er zijn “voor iedereen, op elke plaats, op elk moment” zegt heel wat over onze intellectuele cultuur. Misschien is het een cultureel defect dat landen als Iran simpelweg niet de hoge moraliteit snappen die achter het vermoorden van Arabische kinderen ligt. Of misschien is het tijd voor mensen als Verhagen om te erkennen wat zijn favoriete filosoof 2000 jaar geleden al zag, als iets fout is als zij het doen, dan is het fout als wij het doen. Dat is universaliteit en zolang wij dit niet kunnen opbrengen is het misschien beter voor Verhagen om over rechtvaardigheid zijn mond te houden.
[1] http://www.nrc.nl/binnenland/article2216982.ece/Verhagen_niet_naar_antiracisme-conferentie
[2] http://www.btselem.org/English/Publications/Summaries/200205_Land_Grab.asp
[3] http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/G07/105/44/PDF/G0710544.pdf?OpenElement
[4] http://www.minbuza.nl/nl/actueel/speeches,2009/03/Speech-bij-Mensenrechtenraad.html
[5] “Mensen onder buitenlandse bezetting: De bescherming van de bevolking onder buitenlandse bezetting staat al lange tijd op de agenda van de internationale gemeenschap. De geschiedenis van gewapende conflicten laat zien dat de kwetsbaarheid van deze groep dramatisch groter wordt als het gekoppeld is aan een verschil in ras of nationaliteit met de bezettende mogendheid. De durban declaratie verklaart haar zorgen over de situatie van de Palestijnse bevolking onder buitenlandse bezetting.”.
“Iran:
Er is een steeds groter wordende hoeveelheid racistische geweld en xenofobie in verschillende plaatsen in de wereld alsmede de belediging van religies, de verwerping van diversiteit en Islamofobie. Commentaar wordt geleverd over de situatie in de bezette Palestijnse gebieden, waar er een schending is van een breed scala aan civiele en politieke rechten.”
http://blog.unwatch.org/wp-content/uploads/2008/06/durban_non-paper_working_group_27_may_2008.doc
[6] http://www.edestad.nl/page/Binnenland/Buitenland/Verhagen-niet-naar.352278.news
[7] http://www.fair.org/index.php?page=1084
Geen opmerkingen:
Een reactie posten